破解關鍵點：老阿伯拜託路人幫忙從自動提款機取錢，是最新詐騙？
這不是最新詐騙，而是流傳許久的老謠言一則。其實這則訊息很讓人困擾啊！因為根據微醺梅酒的查證，這謠言的可信賴度游移在真實和虛構之間，訊息裡面出現的「高雄上海銀行前金分行李水德經理」，是被謠言製造者拿來冒用的人名，實際上「高雄上海銀行前金分行李水德經理經一銀行人士轉述」這部分屬於虛構的；但是「拜託路人幫忙從自動提款機取錢」的部分，卻是有可能在現實中發生，所以建議大家只要提醒彼此不要幫陌生人從自動提款機取錢即可，不需要一直把「高雄上海銀行前金分行李水德經理」傳來傳去啦！
這訊息有很高的機率是抄來的，跟李經理無關啊
微醺梅酒查證許久，除了這則謠言有提到上海銀行前金分行李水德經理之外，沒有任何證據可以證實上海銀行前金分行李水德經理曾說過這個疑似詐騙的故事，更無法證明「經一銀行人士轉述」的這位銀行人士是誰，唯一可以確認的部分只有李水德經理真有其人，不是謠言隨便編出的虛擬人物。
至於為何微醺梅酒有把握可以確定「老阿伯找路人幫忙從自動提款機取錢」的故事並非李水德經理所說的呢？因為蘋果日報<論壇與專欄>在2005年刊登了一篇標題為「騙徒找路人提款避刑責」的文章，文章內容主角是一位名叫小李的上班族，某天經過一提款機，一位大約七十多歲的阿伯叫住他，聲稱他不識字能不能幫他到提款機中提領十萬元；但小李拒絕阿伯的要求，轉而想請大樓裡的警衛幫忙阿伯領錢，但是阿伯馬上面有異色地說：「不用！不用！」繼續找其他路人幫忙領錢。
世上怎麼會有這麼巧合的事情呢？蘋果日報<論壇與專欄>這篇文章的內容和現在正夯的網路謠言有高達80%以上的相似度啊！兩則故事的主角都是遇到一個老阿伯在拜託路人幫忙從自動提款機取錢，也同樣拒絕老阿伯的要求，並且希望找警衛幫忙，而兩則故事裡的老阿伯不約而同的說：「不用！不用！」繼續尋覓其他路人的幫忙，巧合的部分未免也太多了吧～也因為如此，微醺梅酒進一步懷疑這則網路謠言的作者實際上根本是東抄西抄，再冒用李水德經理的名字增加可信度而已，大家別因此入戲太深，別以為真的是銀行經理發出的警訊。
為求自保，拜託不要答應幫陌生人領錢
OK，依目前找到的證據確認網路謠言的情節真的就是謠言一場，並非真人真事，應該還是有很多朋友想問：「會不會真的有壞人隨機拜託路人幫忙從自動提款機取錢呀？」微醺梅酒看了許多網路上的分享與新聞報導，這樣的詭異行徑確實是有可能發生的，大家務必提高警覺。
自由時報在2011年曾針對類似網路謠言信件內容，訪問苗栗縣警局刑警大隊偵二隊隊長黃朝宗，當時黃隊長表示謠言描述的情節「可信度很高」，不過並沒有抓到現行犯；另外也有網友在批踢踢分享類似情況，被年邁的婦人要求幫忙按下提款數字，但故事最後也是不了了之，沒有後續。所以是否真的是詐騙集團在找替身，或是會污衊幫忙的路人偷錢、偷提款卡，我們無法確定。
所以微醺梅酒無法跟各位保證類似情況是否會持續發生，唯一能做的就是提醒大家要保持警覺，遇到類似的狀況先不要同情心大氾濫，果斷拒絕幫忙從自動提款機取錢，找附近的警員、警衛或是銀行、郵局的行員協助處理，而且一定要站在提款機監視器可以拍攝到的地方，有錄影存證才能自保；假如要求你幫忙取錢的人一直躲躲藏藏，試圖避開有攝影機、監視器的地方，那肯定問題很大，發現苗頭不對走為上策喔。
不過還是建議大家，只要提醒彼此不要幫陌生人從自動提款機取錢即可，真的不需要一直把冠上「高雄上海銀行前金分行李水德經理」名字的網路謠言轉發來轉發去，要分享好資訊，就必須是千真萬確、真實來源，而不是帶有虛構情節、來源不明的，不然一片好意都浪費了。
