破解關鍵點：只輸3000票！丁守中陣營提選舉無效之訴！
為了瞭解丁守中陣營在出什麼招，約翰走鹿特別請教了幾位檢察官及律師等法界人士，法界人士們表示，由於柯丁雙方票數相近，且開票時，仍有民眾在投票，丁陣營才會質疑，若當時投票傾向偏綠的市民，接收到姚文智票數不足以當選的訊息後，可能會把原本要投給姚的票轉投給柯，而出現棄姚保柯的情勢，法界人士認為，丁陣營的質疑在舉證上有一定難度，但或許能從各選區的投票時間及得票率的變化看出一些端倪。
法界人士們另外指出，此次選舉選民投票意願高，但根據媒體的報導，有不少選民因排隊時間過長，最後放棄了投票，如在票數差距懸殊的區域，上述原因影響選舉結果可能有限，但柯丁雙方票數相近，丁陣營應是評估以上原因會影響選舉結果，才提出選舉無效之訴。
接下來進入重點，丁守中提出的「選舉無效」跟我們常聽到的「當選無效」有什麼差別嗎？雖然只有兩個字之差，但法律上代表的涵意可真的不同。
先來解釋何謂「選舉無效」。根據「公職人員選舉罷免法」第118條的規定，「選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴 」，由於這次「一邊開票一邊投票」以及投票排隊時間過長的情形是選舉史上頭一遭，丁守中又只以3000票的差距敗下陣，因此丁陣營認為一邊開票一邊投票的情形，和排隊時時間過長影響選民投票意願的因素，足以影響選舉結果，才會立即到法院遞狀，申請選舉無效之訴。
「當選無效」又是怎麼一回事呢？根據選罷法第120條的規定，包括選舉票數不實，或是對候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務等行為時（還有一些規定，可參考詳細法條），就可以提起當選無效之訴，但這必須在公告當選人名單之日起三十日內提起才行。
「公告當選人名單」也是關鍵，目前所有勝選的候選人都僅是「當選人名單結果公告」的狀態，必須到11/30日才會由中選會公告當選人名單，因此還需要等一段時間，而這也是為什麼丁守中陣營是提出選舉無效之訴，不是當選無效的原因。
根據選罷法的規定，選舉訴訟須設選舉法庭，採合議制審理，以二審終結並且不得提起再審之訴，各審受理法院必須在六個月內審理完畢，只要判決選舉無效，台北市長就得重選，也就是說在昨天凌晨勝選晚會上高呼，「阿北回來了！」的柯文哲，目前還不一定是下一任台北市長，加上丁守中已申請驗票，在這雙重出招下，雙方目前看來還要糾纏一陣子啊～
法界人士們指出，丁守中陣營雖然遞狀提出選舉無效之訴並申請驗票，但只要驗票未改變柯文哲當選結果，丁守中就會被沒收保證金，中選會也會在11/30公告當選人名單，並於12/14前發給柯文哲當選證書，法界人士認為，丁陣營律師應會向法官申請「定暫時狀態假處分」，請求法官裁定在選舉無效的正式判決出來前，暫時不讓中選會公告台北市市長當選人名單及當選證書，以確保即使驗票後還是由柯文哲獲勝的狀況下，柯文哲依然無法去當他的台北市長。（定暫時狀態假處分的解釋，可參考法律白話文運動）
假如法官裁定「定暫時狀態假處分」，台北市最長可能會有6個月的時間沒有市長，中央得在這段審理期間指派人選擔任代理市長，如果後續真的這樣發展，那民進黨政府揪～竟會指派誰當代理市長呢？會不會又是個跌破大家眼鏡的人選呢？看來又會是個驚奇的小劇場了呢。
以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證，請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力
未事先取得授權同意，請勿任意引用、節錄或是修改，謝謝您
