破解關鍵點：今年投票蓋的章是油性的？唱票者故意造成廢票？公投票不領會被作票？
離1124九合一選舉和公投越接近，謠言就越多，各位眼睛要睜大點啊！到底是誰故意用「剛剛聽警察朋友說」、「在捷運上有高人指點出來」這種追不到源頭的說法當作擋箭牌，四處散播未經證實、純屬臆測的錯誤資訊呢？徒增台灣社會的動盪，還有微醺梅酒的工作量啊！！
今年投票蓋的章是油性的？紅印泥故意弄很溼？
最近一直有網友來詢問「今年投票蓋的章是油性的」、「紅印泥故意弄很溼」這兩則謠言，搞得好像所有奧步都從「投票蓋章」這個步驟開始，但微醺梅酒必須告訴你：「不要被網路謠言耍了！」
首先，全台投票所圈票處使用的「圈選工具」，都要符合中央選舉委員會的規定，而根據中央選舉委員會公布「民國107年地方公職人員選舉及全國性公民投票易讀版投票指南手冊」，明確指出圈選工具是「白色圈選工具跟紅色印泥」，紅色印泥屬於油性，相較於水性，油性反而快乾、不易暈染，更何況台灣選舉的圈選工具一直以來規定使用紅色印泥，不是今年才改的喔！敢問網路謠言來源之「警察朋友」，是不是誤會了什麼？至於「紅印泥故意弄很溼」，先拿出證據再指控可以嗎？選務人員忙都忙翻了，還有空偷加工印泥的濕潤度？
謠言唯一可以參考的部分只有「不要沾太多，否則折起來時，會變成廢票」，這應該算是基本常識，沾太多本來就會增加需要乾燥的時間，所以應該要控制的是個人手部施力力道，不是怪罪印泥。
那次選舉「他們」作了28萬張廢票？沒有這件事！
謠言提到的這部分，時間點發生在2004年，陳水扁與呂秀蓮搭檔參選總統選舉、尋求連任，對手是連戰與宋楚瑜，雖然最後是陳水扁順利取得連任，但是因為兩組候選人票數差距只有2萬9千多票，且廢票多達33萬票，約莫是前一次總統大選的3倍之多，所以泛藍要求全面驗票，甚至指控陳水扁為「作票總統」。
但事實證明，沒有作票一事，在2004年5月10日全國二十一個地方法院一同展開驗票，雖然全面驗票後票數有些許變化，但陳水扁與呂秀蓮依然贏了2萬5千多票，最高法院判決連戰與宋楚瑜所提的選舉無效之訴敗訴。另外根據中央研究院人文社會科學研究中心《人文及社會科學集刊》第十八卷第四期，台灣大學經濟學教授駱明慶的「廢票哪裡來—無效票定義範圍擴大對2004年總統選舉的影響」一文可以得知，「陳呂得票率越高，廢票比例越高」的說法並不成立，因此認為是廢票認定標準變嚴格了，所以廢票才這麼多。
所以，當年的一大堆廢票不是唱票者故意弄糊造成廢票，事情始末絕非如此，謠言提到的訊息來源「在捷運上有高人指點出來」更是瞎扯，如果真是高人，怎麼會連2004年事發經過都沒搞清楚呢？
公投票一定全領出來，否則也會被作了？白眼翻到天靈蓋
在之前的謠言破解文「11月24日 公投票要主動領 才有嗎？為什麼投個票也要製造一大堆謠言？」就曾經提過，公投票有三種領取方法：（1）領取全部公投票。（2）領取部分公投票。（3）主動拒絕領取公投票，不論想選擇任何一種都是你的自由。
但若是因為領取部分公投票、拒絕領取公投票，就認為「剩下的票會被拿去作票」，根本是毫無證據、無中生有的幻想！據了解，假如是部分領公投票，民眾必須針對每一張不領的公投票簽下切結書，不但是確認領票數量和投票人數，也是為了避免作票之嫌疑。
除了企圖引發民眾的恐慌或是激動情緒之外，微醺梅酒想不出這些謠言到底想要幹嘛了。想要呼籲大家一起重視選舉、公投是好事，但不該用「作票」當作號召，各位朋友也不該參考或是四處轉發這些謠言，有害無益啊！！
以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證，請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力
未事先取得授權同意，請勿任意引用、節錄或是修改，謝謝您
