破解關鍵點：定金與訂金的差別在哪？法律效益有不同嗎？
約翰走鹿知道，買房、買車這等人生大事動輒就是幾百萬、幾千萬甚至上億的金錢交易，如果只因為「定」、「訂」不同，就會產生如此巨大的影響，任誰也不敢輕忽，但約翰走鹿得跟各位說出幾個關鍵真相，第一，台灣沒有《擔保法》，可能對岸才有，但約翰走鹿不敢確定，反正台灣沒有就是了，第二，法律上只有「定金」，沒有「訂金」，雖然社會上常用「訂金」這個詞，但法律上依舊會當作「定金」來解釋，簡單來說，定金跟訂金兩者都是一樣的，只是一個是法律上規定用詞，另一個是社會上的俗稱，但意義都一樣，沒有什麼玩文字遊戲的餘地，大家可以放心。
「定金」、「訂金」兩者法律效力一樣，別被網路文章騙了！
法律專業當然還是要交由專業的律師來解釋最恰當了，這回的定訂之爭，約翰走鹿請教了台安法律事務所的梁宵良律師，梁律師在看完約翰走鹿提供的網路文章後直接表示，「這些網路文章錯誤百出，會誤導讀者。」
梁宵良律師表示，這些文章可能是從大陸的網站抄來的，對照台灣的法規，明顯可以看出文章內容有很大的問題。梁律師解釋，法律上是沒有「訂金」這兩個字的，那只是社會上的俗稱，他說，「整部民法找不到訂金這兩個字，一定都是用定金。」
「所以合約上用訂金這兩個字就是無效的嗎？」約翰走鹿問道。梁宵良律師解釋，如果合約上有訂金的記載，那一樣會當作「定金」，同時也適用民法上定金的規定，也就是說，不管是訂金或是定金，意義上都是一樣的，並沒有因文字的不同，法律的規範也就不一樣。
至於定金的詳細法條，各位可以參考民法第249條的規定。
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
另外，內政部也有就買賣房屋的案例來解釋，大家有空也可以看一下。
看完上述定金的規範後，就會發現網路上流傳的各種文章，真的是錯誤百出啊！另外，梁律師也補充說明，合約當事人可以對定金另外作約定，不一定受民法約束，沒有約定才依民法約定，不過這可不代表就能隨意訂出苛刻的定金條件～梁律師說，「若違約金顯失公平，法院也可以裁決酌減的。」
可能會有人問，那網路文章裡常提到《擔保法》是什麼玩意？關於這法，連梁律師也不清楚，他表示，看這些流傳的網路文章都像是從大陸網站抄來的，擔保法應該也是大陸的法律，但梁律師可以掛保證的是，台灣絕對沒有擔保法這玩意，大家不慌張。
總結以上，定金訂金啊～都是同樣的意思，各位別被騙了，不要以為這一字之差就差之千里，沒有這麼恐怖，至少在臺灣是這樣沒錯，至於大陸呢～那我們就不知道了，有沒有哪位要現身說法一下呢？
江湖在走，法律常識要有啊！
又是 Line謠言 ！別傳早安圖、電影、音樂～Line會備份當證據？
幹意爆表！客戶親友 借錢不還 我該怎麼做？
「 元誠公司寄來的存證信函 …」這謠言有收過嗎？內含博大精深的法律知識阿！
