破解關鍵點：「把槍口抬高一厘米的權利」之故事是真的嗎？
雖然這則「把槍口抬高一厘米的權利」故事中提到的人物是真有其人，但有非常多的細節是虛構的、錯誤的，包含「把槍口抬高一厘米的權利」這句話，也是虛構情節的一部分，實際上法官西奧多·賽德爾並沒有說這句話，網路文章提到克里斯·格夫洛伊的相關資訊不夠正確、士兵英格·亨里奇「三年半徒刑，不予假釋」也是錯誤的，所以還是建議大家以後不要引用這個故事來當作範例，畢竟「把槍口抬高一厘米的權利」這故事是一則幻想文啊！
關於東德青年克里斯·格夫洛伊的故事，其實是這樣的…
微醺梅酒在搜集資料的過程中發現，不管是內容農場網站還是專欄文章，提到不幸被擊斃的東德青年克里斯·格夫洛伊，提供的資訊往往不是很正確，所以先來更正一下。
東德青年克里斯·格夫洛伊（Chris Gueffroy）是在1989年2月6日被擊斃（不是某則新聞報導說的1989年11月），當時年紀是20歲（不是內容農場說的22歲），而且他並非單獨試圖攀爬柏林圍牆逃去西德，還有一位朋友克里斯汀·高迪安（Christian Gaudian）一起同行；他們那時誤以為「射殺任何翻越柏林圍牆的人」的命令已經被撤除，所以才決定鋌而走險，沒想到還是被士兵抓個正著，克里斯·格夫洛伊胸部被擊中兩槍，當場身亡，克里斯汀·高迪安則是傷勢嚴重，被判處監禁。
另外還有一個大家常誤解的迷思，很多文章聲稱克里斯·格夫洛伊是「試圖翻越柏林圍牆的最後一位受害者」，但嚴格來說並非如此，應該要說克里斯·格夫洛伊是「最後一位試圖翻越柏林圍牆而被武器擊斃的受害者」，實際上試圖翻越柏林圍牆的最後一位受害者其實是溫弗里德·弗洛伊登貝格（Winfried Freudenberg），他在1989年3月8日試圖搭乘自製的天然氣氣球翻越柏林圍牆，但卻不幸失敗而喪命。
東德士兵英格·亨里奇被審判的故事，其實是這樣…
克里斯·格夫洛伊被擊斃的9個月後，1989年11月9日柏林圍牆開放自由進出東西柏林、兩德統一之後，擊斃克里斯·格夫洛伊的東德士兵英格·亨里奇（Ingo Heinrich）以及其他3位士兵也因此事被起訴；英格·亨里奇確實在1992年被判處三年半徒刑。
微醺梅酒看遍所有相關的報導，就是沒有看到法官西奧多·賽德爾（Theodor Seidel）曾提到「你有『把槍口抬高一厘米』的權利」這段話；實際上，法官西奧多·賽德爾在宣判判決時表示：「不是所有合法的事情就是對的（Not everything that is legal is right）。」以及「在20世紀末，在代表權力結構殺人時，沒有人有權忽視自己的良心（At the end of the 20th Century … , no one has the right to ignore his conscience when it comes to killing people on behalf of the power structure）。」這才是法官西奧多·賽德爾所說的話！內容農場文太瞎掰、太亂編、太過度延伸了啦，不要隨便亂編、亂改別人說過的話，好嗎？
另外，到了1994年3月14日，聯邦法院推翻了「三年半徒刑」這項判決，且批評地方法院沒有將士兵「在某種程度也是當時政權下的受害者」的因素列入考量，因此後來改判英格·亨里奇緩刑兩年。所以，很多內容農場文章提到「法庭最終判處衛兵英格三年半徒刑，不予假釋」的說法，微醺梅酒只想再送它們兩個字：「錯誤！」
這則「把槍口抬高一厘米的權利」故事扭曲了真實事件發生的過程，硬要改編成貌似有意義的心靈雞湯，讓很多不知情的朋友信以為真，在反送中事件中不小心持續散播這則錯誤的故事。微醺梅酒相信各位的智慧，看完這則查證報告，應該不會繼續把「把槍口抬高一厘米的權利」這句話掛在嘴邊了吧？應該也不會把錯誤的內容農場文再轉發給親朋好友了吧？要分享也請分享蘭姆酒吐司的破解文，把真實的歷史事件看清楚，別再上內容農場的當了！
以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證，請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力
未事先取得授權同意，請勿任意引用、節錄或是修改，謝謝您
