破解關鍵點：愈晚退休愈短命，是真的嗎？
這則網路訊息的內容其實沒有獲得普羅大眾的認可呀！畢竟這調查報告把工作壓力當成是唯一影響因素，憑此就想找出退休年齡與死亡年齡之間關聯，實在有點太草率，也有許多國外媒體報導、研究提供相反的看法，究竟是「愈晚退休愈短命」還是「愈晚退休愈長命」，至今仍有待商榷喔！
這份調查報告是美國權威學者Dr. Ephrem Cheng寫的嗎？
微醺梅酒非常可以理解為何有很多人對於「愈晚退休愈短命」的調查報告深信不疑，因為過去有太多文章、部落格都會引用這則謠言，還有清晰的表格、圖表可供參考，乍看之下真有那麼一回事；但是根據微醺梅酒的查證，「愈晚退休愈短命」的調查報告內容正確與否可以先放一邊，因為光是作者「美國權威學者Dr. Ephrem Cheng」就是蠻值得探究的一個關鍵。
Dr. Ephrem Cheng真有其人，壽命與退休年齡關係的研究確實也是出自Dr. Ephrem Cheng之手，但他是謠言所說的「美國權威學者」嗎？其實沒有證據顯示Dr. Ephrem Cheng在學術界具有權威地位，國外文獻沿用「博士」（Dr.）這個稱謂，更講究一點的會使用「Dr. Ephrem (Siao Chung) Cheng」這個稱呼，卻沒有對他的背景多作著墨，除了這篇壽命與退休年齡關係的研究之外，微醺梅酒也沒找到Dr. Ephrem Cheng其他研究成果。換句話說，只有翻譯成中文的文章才會在Dr. Ephrem Cheng前面加上「美國權威學者」，依照微醺梅酒對於謠言的了解，此舉應該是想藉此增添謠言訊息的可信度，就像很多養生謠言很愛冒用醫師姓名是一樣的道理。
為什麼「愈晚退休愈短命」的結論不值得參考呢？
或許有網友看到這邊會認為：「反正是博士做出的研究，不管是不是權威學者，都還是可信的吧？」如果各位現在坐著時光機，回到2002年至2004年左右，這篇研究結論剛好熱騰騰出爐的那一刻，那還可以參考一下；可是現在都已經2018年8月了，事隔十多年的研究可以解釋現代人壽命和退休年齡之關係嗎？完全忽略不同工作型態、壓力程度、生活環境和員工本身健康因素，只拿美國超級大集團包括波音、AT&T及福特汽車等企業的數據，就能代表全美國行政人員的壽命和退休年齡之間的關係，甚至推及至全球行政人員的壽命和退休年齡之間的關係嗎？這樣實在是很不OK啊～
更何況，波音公司（The Boeing Company）曾發布新聞稿「Let’s retire the rumour about life expectancy」，特別澄清退休年齡和波音公司員工的壽命是沒有關聯的，波音公司精算師Julie Curtis女士也表示：「工作資歷延長會縮短員工壽命的想法是不正確的。」雖然這篇新聞稿已經無法找到原始出處，年代太過久遠，不過英國BBC在2012年7月23日的新聞報導「Do those who retire early live longer?」有提到「The problem with it is that Boeing itself says it’s simply not true.（問題就在於波音公司說這些數據不是真的）」，另一個部落格「tankoktim」在2016年12月3日發佈的文章「Retire early, live longer – Is it true?」則是節錄許多波音公司新聞稿的內容，皆可以證明波音公司確實曾澄清這份數據不值得參考，壽命與退休年齡之間沒有直接關聯。
因此，我們可以肯定的告訴大家「愈晚退休愈短命」只是個都市傳說而已，謠言所附上的退休年齡和死亡年齡也不值得參考，各位千萬別自己嚇自己！身體健康狀態只有自己可以掌握，覺得壓力太大，可以學習如何紓壓或改變工作環境；覺得身體哪裡不適，就要趕快檢查、就醫，唯有細心照料生理和心理，才能在人生的路途上走愈遠、走愈久喔！
以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證，請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力
未事先取得授權同意，請勿任意引用、節錄或是修改，謝謝您