破解關鍵點：英國研究說男性為了性愛可以忽略飢餓！真的是這樣？
這研究到底算不算污衊男性，約翰走鹿不太能確定，不過根據調查的結果，這英國研究倒是有被污名化的嫌疑，是誰幹的？痾～很有可能是媒體造成的（就說小時候要多讀書了吧），究竟英國研究被誤會的有多深呢？就讓「新時代判讀力」來幫各位解惑。
人、蟲傻傻分不清楚！研究是用「蟲」當對象啊！
誠如短標所說，這個研究是用蟲蟲當對象啊！怎麼新聞寫一寫就變成人了？這會不會差太多！
我們不如來想想，如果是以人當研究對象，這實驗會多困難。首先，要讓一男一女獨處在一間房間內，而且要很饑餓唷，房間也當然要擺滿一堆食物囉～接著，我們就來看男性到底會選擇食物，還是女人了？這荒謬的實驗，根本就是A片劇情啊！合理嗎？？？
科學家研究對象其實是針對一種蛔蟲，OK？為了分析蛔蟲對於「食物」及「性」追求程度，科學家找來兩條分別是「雄性」以及「雌雄同體」的蛔蟲進行研究。
將兩條蛔蟲以圓環狀放置於培養面，並且用食物作為隔離，結果科學家發現這兩條蟲的行為很不同，雌雄同體的蛔蟲會吃東西，雄蛔蟲則會繞過食物去找交配對象求歡。
所以這就證明雄性蛔蟲可以直接無視肚子餓嗎？這可不一定，因為科學家發現雄蛔蟲的味覺受器比雌雄同體的蛔蟲少了很多，簡單說就是偵測食物所在之處的功能不是很靈光，所以科學家懷疑可能是雄性蛔蟲根本沒聞到食物的氣味，所以才去找交配的對象（哦原來蛔蟲沒有眼睛？改天來研究看看）～
科學結果都還不完整，記者大大已抄成新聞出快訊了！
所以說，上面的實驗夠完整了嗎？當然不完整，研究對象是蟲誒！怎麼可以跟我們神聖的人類相比，但是抄這篇新聞的記者卻已經把各位男性看成一條蟲了（約翰走鹿完全不能接受！），這錯誤真的是誇張的大。
再來，這項實驗在哪進行的呢？亞美利堅合眾國是也，還記得謠言裡提到那位助理教授道格拉斯嗎？他老兄是任職於美國紐約的一所醫學中心，實驗當然也是在這做的，啊怎麼你抄我也抄，台灣記者就把這新聞抄成是在隔了一個大西洋的英國做的實驗，靠杯！這位記者你是怎麼抄的？
實情就是，小時候書念不好，英文沒學好，所以才當記者啊！這研究其實正刊登在台灣記者最愛的英國《每日郵報》，所以只要看到是在每日郵報上刊登的任何研究，台灣記者就會直接合理化為這是「英國研究」，完全不仔細看清出研究地點到底在哪？研究對象是誰？最終就導致大家只要看到「英國研究」四個大字，就直接認定又是唬爛！那這始作俑者是誰呢？科科，不好說囉。
（首圖翻攝自網路）