破解關鍵點：吳怡霈案例該如何處理？
我們先聲明，蘭姆酒吐司是中立理性（熟悉的梗）網站，我們只就案例來分析，遇到類似情況時，該如何處理。
受訪的資深檢察官表示，車禍的事件本來就很麻煩，尤其和解金的部分又時常談不攏，最後就只能交由法院來裁定。
和解機會一大堆 卻都卡在 和解金談不攏 啊！
資深檢察官說：「和解是最好的解決方法。」但和解的金額往往是最談不攏的地方。資深檢察官表示：當車禍發生時，情節假如不是十分嚴重，雙方能在警局達成和解，之後檢察官就會直接裁定不起訴處分。
若是不幸在警局沒談成和解並移送到檢察官那，檢察官還是會希望雙方能先調解，朝和解的康莊大道前進，除非雙方仍舊談不攏，檢察官才會依過失傷人起訴（因為這屬於刑事部分，不會有和解金），被害者也會提起民事的損害賠償（這樣才會有和解金）。但即使最後上了法院，還是有機會談和解的，只要談得攏，被害人撤銷告訴依然在選項當中，有沒有覺得能談和解的機會真的很多，但怎麼還是很難談成和解勒？
「和解的金額是最大的問題」資深檢察官再次強調。以吳怡霈的案例來說，也是和解金談不攏，所以才會被起訴，但和解金難道只能任由被害者開數字嗎？過失的一方只能認賠嗎？
和解金該多少不是隨便喊！法官會依單據裁定
過失的一方要負責是正常的，不過當然也不是隨便受害者獅子大開口，一旦和解失敗那就只能交給法官來裁定。
法官不會因為受害者說希望賠多少，就裁定賠多少（不是神燈阿拉丁），法官會要求受害者提出就醫證明或是其他相關收據，依據這些證明來裁定賠償金額，以吳怡霈車禍的案例來說，新聞報導是說受傷的女騎士都沒提供就醫收據或其他證明，這部分到法院時都一定要提供。
資深檢察官也說，車禍的賠償很麻煩，又時常遇到一些和解金金額無法談攏的情況，有些人為了息事寧人，可能就會答應比較高的和解金，但如果和解金金額談不攏，就只能上法院交由法官裁定了，不過即便一審法官裁定了一定的賠償金，受害者可能會不滿意再上訴，這時就成了一場持久戰，只能慢慢耗了。
約翰走鹿在這邊要特別聲明，吳怡霈跟受傷的女騎士之間究竟發生了什麼事，我們不是當事人無法得知，更不能僅以新聞的報導來判定，因此我們都是以一般案例來請資深檢察官分析、解釋。
只能說，好好遵守交通規則才是一切啊～不過，聽完資深檢察官的解釋，就知道為什麼假車禍那麼多了….